为什么用厦门一双本部录取指标排名不科学?

浏览:98   发布时间: 08月22日

这两天有关一双本部录取指标是否适合做初中排名议论纷纷。今天我们发文专门就此问题解析一下。

这两张表格可以看到2019-2021年三年,按一双本部普通生/定向生这个指标做的初中排名。

我们根据这位作者发布的排名,将这三年排名做个汇总如下:

这种排名大起大落的现象不仅仅是这三年,还有更前面几年数据,限于篇幅和时间限制,这里不作赘述。由于作者发布排名从未进行过验证,很多家长以这个排名作为购房择校参考。今天我们就用往年中考喜报来进行验证。

随便验证都能发现排名有问题。

很明显,2020年厦门一中是强于厦门十一中的,而作者排名确是2020年厦门一中在厦门十一中之后。同样地,2020年湖滨中学第2名,实际上是不敌厦门一中的。很多不明真相的吃瓜群众,会根据排名,说一中双十初中部本来就一般,只是因为特长生和台生名额多,所以提高了。根据分数段排名,大家便可知道真相,谣言不攻自破。

再比如,厦外瑞景很多人以其有保送名额为由,觉得人家学校不行,看看人家600分以上占比有多高就知道了,比去年排名第2的湖滨中学还要高。

再看大同中学和槟榔中学,作者排名大同中学不敌槟榔中学,实际上大同中学600分以上占比强于槟榔中学。同样,2020年松柏中学600分以上占比强于厦门五中,和排名是不同的。

再比如,金鸡亭中学和大同前埔,排名上看起来一前一后,2020年一个第26名,一个第27名,实际上大同前埔校区600分占比6.25%,而金鸡亭占比2.4%。

2020年五缘实验学校第一名,实际上600分以上占比还是略输于厦门一中的。如果按前100名对比,厦门一中是19/768=2.4%,五缘实验学校是6/286=2.1%。

比如说,2020年厦门三中PK金尚中学。

比如根据作者排名,2020年厦门三中低于金尚中学,其实按600分占比,厦门三中是略强于金尚中学。

至于其它有保送类的,如厦门二中、科技中学,如果按上面排名,很容易被不明真相的吃瓜群众误以为科技中学很差。如果科技中学很差,教育局会让它去翔安设校区吗?很简单的道理。

再比如松柏中学2020年中考,超过600分以上人数达65人,注意看后面一句话:另有50位优秀保送生和特色生已被录取,如果这些人参与中考,松柏中学2020年会是第10名吗?大家买学区房的时候,松柏中学是这样的心理地位吗?

更多细节的排名对比,大家可以参考上述方法,自行了解。

现在对2019年中考喜报及作者排名,也简单点评一下。

比如说,厦门十一中和厦门五中PK。

2019年厦门五中600分以上人数占比4.9%,厦门十一中600分以上人数占比4.4%(招生计划600人,我们取567人放大比例行不行?),实际上作者排名是厦门十一中强于厦门五中。

由于凌晨要及时发文,我就此打住,大家可以自行对比。

最后声明:

本人并不怀疑这位作者数据本身的真实性,只是觉得根据一双本部录取指标排名和中考喜报往往对不上。比如我们给泉州和晋江评级的时候,完全根据中考喜报评级,就公正客观很多。不过限于厦门数据没有泉州全,这点我们深表理解。

评级指标可以是一双外(含校区)或者优质普高率,这些其实都可以参考的。比如说2021年,厦门超过700分以上占比9.3%,一双外(含校区)里外国语集美分校是698分,实际上可能有招收10多位698,699分的学生,那么我们可以理解为一双外(含校区)这个指标能够覆盖10%以上生源(当然还有定向生关系以及学生报考因素)。适当扩大评级指标范围,有利于稳定学校的排名大起大落。

福州那边的中考排名,其实就相对很稳定,那边是按一三附和老八所录取率做排名。厦门这边真实的排名其实也是相对稳定的。如果说排名的时候年年出现大起大落,且和中考喜报对不上号的时候,建议修改排名指标,这样更有利于家长买房择校。

我依然感谢这位作者历年来提供的很多数据,包括我们今年评级原文也有参考过他的数据,这点我们是必须要承认的,毕竟取得数据有时候是需要一些渠道的。

也希望作者未来能够修改一下数据,比如这次我们没有拿2021年岛外成绩来验证作者作的岛外排名,因为作者数据漏掉了外国语和外国语集美校区录取情况。

如果数据不足以支撑排名的时候,其实不用作排名,仅提供数据更好。

主营产品:塑料箱,塑料桶/罐,塑胶托盘,防静电包装、周转产品